Court ruling № 79969375, 23.01.2019, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/2474/18

Провадження № 1-кс/589/103/19

УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву судді Кролевецького районного суду Сумської області Моргуна О.В. про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Кролевецького районного суду Сумської області Моргуном О.В. заявлено про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 579/2474/18 (1-кп/579/228/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились. Суддя Моргун О.В. повідомлений телефонограмою. Будь-яких заяв чи клопотань не надійшло.

Дослідивши надані документи суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід враховуючи таке.

Як вбачається, з наданих документів, 20.12.2018 до Кролевецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016200190000261 з обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

З подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області вбачається, що штатним розписом даного суду передбачено три посади судді, однак, станом на 21.12.2018 правосуддя здійснював лише один суддя - Моргун О.В., який заявив про самовідвід.

З наданої копії ухвали від 08.10.2018 вбачається, що суддя Моргун О.В. здійснював повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування за фактом крадіжки майна, в якій підозрювався ОСОБА_1

Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід, а частина друга даної статті вказує, що за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи імперативність вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, а також встановлення тих обставин, що суддя Моргун О.В. здійснював повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування заява судді Моргуна О.В. про самовідвід є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 80 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Кролевецького районного суду Сумської області Моргуна О.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Моргуна Олексія В'ячеславовича від розгляду кримінального провадження № 579/2474/18 (1-кп/579/228/18) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук