Court ruling № 79969296, 19.02.2019, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 2-118/2010

Провадження № 6/648/18/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області заяву ОСОБА_1 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в :

12.02.2019 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшла заява ТОВ «АНСУ» про заміну стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «АНСУ». Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір про відступлення прав вимоги №1274-Ф. Відповідно до умов даного договору, відбулося відступлення права вимоги за договором №0345/07/11-КЕа між АКБ «Банк Форум» та ОСОБА_2 та Договорами поруки, був укладений договір між АКБ «Форум», правонаступним якого є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 й ОСОБА_4 Відповідно до Договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за Кредитним договором та Договорами поруки.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути заяву без участі сторін та їх представників, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 16.02.2010 року у цивільній справі №2-118/2010 року позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

На виконання рішення суду було видано відповідні виконавчі листи від 16.02.2010 року, з яких вбачається, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного банку «Банк Форум» стягнуто солідарно заборгованість у розмірі 150986 грн. 48 коп. та судові витрати у розмірі 1629 грн. 86 коп.

Згідно копії договору №1274-Ф від 09.10.2018 року та додатку №1, укладеного 09.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0345/07/11-КЕа від 15.08.2007 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

З огляду на викладене,суд приходить до висновку,що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України,

п о с т а н ов и в:

Заяву ОСОБА_1 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16.02.2010 року у цивільній справі №2-118/2010 за позовом Акціонерного комерційного банку «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача – Акціонерний комерційний банк «Банк Форум» (місцезнаходження: 02100, м.Київ, бул.Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ - 21574573) на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (місцезнаходження: 01015, м.Київ, вул.Лейпцігська, 3-А, поштова адреса: 02094, м.Київ, вул.Магнітогорська, 1, «ФІМ Центр», код ЄДРПОУ - 36757541).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.