Court ruling № 79968802, 20.02.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 2-1342/2010

Провадження № 6/592/22/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Карго пром», у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 січня 2010 року у справі №2-1342/2010 р., заінтересовані особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ковпаківський відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Карго пром» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» як стягувача по примусовому виконанню рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 січня 2010 року у справі №2-1342/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиторської заборгованості за рахунок заставного майна на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Карго пром». Заяву обґрунтовують тим, що 20 січня 2010 року Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено рішення по справі №2-1342/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми кредиторської заборгованості за рахунок заставного майна, яким позовні вимоги банку задоволено - стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №0383/08/17-CLNv від 03.06.2008 року в сумі 69658,96 доларів США (еквівалентні 555181,91грн. при офіційному курсі НБУ 7,97грн. за 1 долар США станом на 20.01.2010 pоку), звернуто стягнення заборгованості на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Лепехівська, 65/1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 і передано банку на підставі іпотечного договору від 03.06.2008 pоку; стягнуто на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в повернення судових витрат, а саме по 850грн., судового збору та по 60грн., витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Для примусового виконання рішення від 20.01.2010 року Ковпаківським районним судом м.Суми 01.02.2010 року було видано відповідні виконавчі листи №2-1342/2010р. 31.05.2010 року постановою старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження щодо ОСОБА_2 В подальшому, 28 листопада 2018 року на підставі Договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги ПАТ «Банк Форум» відступлено право вимоги за Кредитним договором на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Карго пром». Крім того, 28.11.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Карго пром» укладено Договір відступлення за іпотечним договором. Згідно з умовами зазначених договорів до ОСОБА_1 з обмежено відповідальністю «Карго пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором №0383/08/17-CLNv від 03 червня 2008 pоку, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум»; права вимоги за Іпотечним договором від 03 червня 2008 pоку, укладеним з ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум». Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва, суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

В судове засідання представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Карго пром» не з’явився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надали заяву, в якій повністю підтримали заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, просили заяву розглядати за відсутності їх представника.

В судове засідання представник ПАТ «Банк Форум» не з’явився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, надали заяву, в якій проти задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони у виконавчому провадженні не заперечують, просили заяву розглядати за відсутності представника Банку.

В судове засідання 24.01.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Розгляд справи був відкладений на 19.02.2019 року.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. ОСОБА_2 подана заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з лікуванням. Як вбачається з медичної довідки ОСОБА_2 звертався до лікаря 14.02.2019 року, на лікарняному не перебуває, доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.

Згідно з ст..442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник Ковпаківського ВДВС м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Карго пром» підлягає задоволенню:

Судом встановлено, що 20 січня 2010 року Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №2-1342/210 р., було ухвалено рішення і стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору №0383/08/17-CLNv від 03.06.2008 року в сумі 69658,96 доларів США (еквівалентно 555181,91грн. при офіційному курсі НБУ 7,97грн. за 1 долар США станом на 20.01.2010 pоку), звернуто стягнення заборгованості на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться за адресою м. Суми вул.. Лепехівська № 65/1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 і передано банку на підставі іпотечного договору від 03.06. 2008 pоку, стягнуто на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернення судових витрат , а саме по 850грн. судового збору та по 60грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи (а.с.42-43).

Для примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.01.2010 року Ковпаківським районним судом м.Суми 01.02.2010 року було видано відповідні виконавчі листи №2-1342/2010 року.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

31.05.2010 року постановою старшого державного виконавця Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження щодо ОСОБА_2

В подальшому, 28 листопада 2018 року на підставі Договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» відступлено право вимоги за Кредитним договором №0383/08/17-CLNv від 03.06.2008 року на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Карго пром».

Крім того, 28.11.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Карго пром» укладено Договір відступлення за іпотечним договором, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Карго пром» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у виконавчому провадженні з виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 січня 2010 року в справі №2-1342/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору №0383/08/17-CLNv від 03.06.2008 року в сумі 69658,96 доларів США (еквівалентно 555181,91грн. при офіційному курсі НБУ 7,97грн. за 1 долар США станом на 20.01.2010 pоку), звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться за адресою м. Суми вул.. Лепехівська № 65/1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, стягнення на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернення судових витрат , а саме по 850грн. судового збору та по 60грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (ідентифікаційний код 41137437, місцезнаходження: 03189, м.Київ, Голосіївський район, вул.Академіка Вільямса, 6-Д, офіс 43).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко