Court ruling № 79968651, 14.02.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/15139/18

Провадження №2/592/1456/19

УХВАЛА

про витребування доказів

14 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Явір-2005» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Явір-2005» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та просить: 1) поновити його на роботі на посаді охоронника Приватного підприємства «Явір -2005»; 2) стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, з утриманням з вказаної суми при виплаті податків та інших обов’язкових платежів, моральну шкоду у розмірі 3000 грн., а також понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

У судовому засідання представником позивача – адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема 1) довідку про розмір нарахованих ОСОБА_3, але невиплачених сум належних при звільненні; 2) довідку про розмір середньоденного та середньомісячного заробітку ОСОБА_3 за два календарних місяці, що передували звільненню (липень-серпень 2018 року) із зазначенням кількості відпрацьованих днів у вказаних місяцях; 3) посвідчену копію трудової книжки позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів, вказавши, що таким чином останній умисно затягує розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з’ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ПП «Явір-2005» вищеперераховані документи, оскільки предметом спору є поновлення позивача на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз’яснити ПП «Явір-2005» наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.

Керуючись ст.ст.84, 148 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Явір-2005»:

1) довідку про розмір нарахованих ОСОБА_3, але невиплачених сум належних при звільненні;

2) довідку про розмір середньоденного та середньомісячного заробітку ОСОБА_3 за два календарних місяці, що передували звільненню (липень-серпень 2018 року) із зазначенням кількості відпрацьованих днів у вказаних місяцях;

3) посвідчену копію трудової книжки ОСОБА_3.

Зобов’язати Приватне підприємство «Явір-2005» виконати ухвалу суду у строк до 12 березня 2019 року.

Роз’яснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Чернобай