Court ruling № 79968633, 20.02.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3817/18

Провадження № 2/591/358/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

та про призначення судової будівельно-технічної експертизи

20 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/3817/18 за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування розпорядження Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. В позові позивач просить визнати незаконним та скасування розпорядження Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради від 31.08.2012 року № 539 з тих підстав, що допоміжне приміщення гуртожитку, яке визначалось як сушка, було незаконно приватизоване та передано у приватну власність ОСОБА_6 Позивач вважає, що це порушує її права як власника кімнати гуртожитку, а саме: обмежує її доступ до допоміжного приміщення – сушки, яке згідно закону повинно було бути передано у спільну сумісну власність всім власникам кімнат гуртожитку і окремій приватизації не підлягало.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Чи є приміщення сушки тим самим приміщенням, визначеним в БТІ та документах на приватизацію ОСОБА_5М.»

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала, вважала, що приватизація проведена відповідно до норм закону.

Вислухавши думку представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, з редагуванням змісту питання.

Оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у відповідності до ст.ст. 103,108 ЦПК України в даній справі необхідно призначити судову будівельну експертизу для вирішення поставленого позивачем питання.

Крім того, для надання експертам достатнього для дослідження обсягу документів, суд вважає необхідним витребувати у Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради інвентарну справу № 2844 на весь будинок № 11 (гуртожиток) по вул. Шишкарівська в м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104,108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради інвентарну справу № 2844 на будинок № 11 (гуртожиток) по вул. Шишкарівська в м. Суми.

Строк виконання ухвали про витребування доказів – до 28 лютого 2019 року.

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити по цивільній справі №591/3817/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є приміщення під назвою «сушка» на 3-му поверсі будинку № 11 по вул. Шишкарівській в м. Суми, що значиться під № 66 згідно технічного плану в інвентаризаційній справі на будинок № 11 по вул. Шишкарівській в м. Суми тим же самим приміщенням, яке було приватизоване ОСОБА_4 як житлова кімната гуртожитку № 333 в буд. 11 по вул. Шишкарівська в м. Суми.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Копію ухвали разом з матеріалами даної цивільної справи, матеріалами інвентарних справ (на кімнату № 333 в буд. 11 по вул. Шишкарівська в м. Суми та на будинок (гуртожиток) № 11 по вул. Шишкарівська в м. Суми) направити експертам.

Обов’язок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, як ініціатора питання щодо призначення експертизи.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала складена, проголошена та підписана 20.02.2019 року.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова