Court ruling № 79967446, 19.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 лютого 2019 року

м. Київ

№ 640/200/19

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ»

до

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про

визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позовом приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» про визнання протиправною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП №57855968 від 06.12.2018 про стягнення виконавчого збору.

19 лютого 2019 позивачем через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та повернення судового збору, яке обґрунтовано тим, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем самостійно - постанова ВП №57855968 від 06.12.2018 про стягнення виконавчого збору скасована 12.02.2019 начальником Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що відповідачем не заперечується.

Розглянувши подану заяву, Суд зазначає наступне..

Пунктом 2 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Разом з цим, пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що Суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви позивача про відмову від позову.

Відтак, заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю.

Стосовно стягнення з відповідача на користь позивача 88 786,79 грн судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.140 КАС України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

На переконання суду, оскільки оскаржувані порушення виправлені відповідачем після відкриття провадження у справі, дана обставина свідчить на користь відмови позивача від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви.

Враховуючи зазначене, суд вважає за правильне стягнути судові витрати в сумі 88 786,79 грн на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст.140, 205, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в адміністративній справі.

2. Стягнути на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАТУС-ТРЕЙД» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41115387, адреса: 01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 2, ЛІТЕРА А) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 88 786,79 грн (вісімдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят шість грн 79 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00015622).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повну ухвалу складено 20.02.2019.

Суддя П.О. Григорович