Court ruling № 79967248, 19.02.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Київ № 640/18573/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Служби безпеки України

про зобов'язання скасувати наказ від 11 квітня 2018 року №49,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби безпеки України про зобов'язання скасувати наказ від 11 квітня 2018 року №49.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача на позовну заяву. У вказаній відповіді позивач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження та викликати для надання пояснень в суд якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Щодо клопотання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Позивач просить викликати у судове засідання свідків для з'ясування обставин справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що факт отримання паспорта РФ дружиною позивача ОСОБА_2 не заперечується та підтверджується матеріалами справи, з урахуванням чого суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання у цій частині.

Щодо заявленого у клопотанні про допит у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відомості про зазначені обставини позивачем у відповіді на відзив викладені у письмових доказах, наявних у матеріалах справи.

З урахуванням викладеного суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

Щодо клопотання про розгляд справ за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Враховуючи викладене, клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню, оскільки у даному випадку справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про виклик свідків.

2. Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова