Court ruling № 79965486, 19.02.2019, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/371/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заперечення Головного управління ДФС у Полтавській області проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №440/371/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування вимоги від 03.01.2019 № Ф-17/58.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 відкрито провадження у справі за даним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

18.02.2019 до суду надійшло заперечення відповідача проти проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки з огляду на предмет доказування вказана справа набуває для відповідача важливого значення так як результати її розгляду матимуть вплив на аналогічні правовідносини та впливає на законні інтереси та права контролюючого органу. Межі судового розгляду (заявлені позовні вимоги) свідчать про складність справи з огляду на необхідність надання відповідачем правого аналізу застосування норм матеріального та процесуального права. Як випливає зі змісту позовних вимог, а саме скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску, характер необхідних доказів по даній справі потребує детального вивчення та надання додаткових доказів, пояснень для встановлення в повній мірі фактичних обставин справи.

Заперечення позивача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в даній справі суд самостійно, з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про її незначну складність, необхідність швидкого вирішення справи і для цього визначив розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимозі частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини восьмої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Отже, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, також заслуховує їхні усні пояснення.

Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від того в порядку якого провадження здійснюється розгляд справи.

Доводи позивача, наведені в запереченні проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження щодо необхідності зміни порядку провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження справи суд визнає необґрунтованим, а тому залишає таке без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заперечення Головного управління ДФС у Полтавській області проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №440/371/19 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Головко