
Справа № 188/1752/18
Провадження № 2-сз/188/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.
при секретарі Власенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить повернути їй судовий збір, оскільки ухвалою судді позовна заява була повернута їй.
Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 (далі – позивач) зверталася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.01.2019 позовну заяву повернуто у зв’язку з невиконанням позивачкою вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачем при поданні позову був сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. згідно з квитанцією № 0.01201540091.1 від 03.12.2018, виданою АТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви, а тому позивачу необхідно повернути суму сплаченого нею судового збору.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 коп., сплачений нею згідно з квитанцією № 0.01201540091.1 від 03.12.2018, виданою АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 79965308, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 188/1752/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: