Court ruling № 79965236, 19.02.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/21872/18

УХВАЛА

19 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовскої Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №522/21872/18 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом Одеської міської ради, місцезнаходження: м. Одеса, Думська площа, 1, код ЄДРПОУ 26597691, до ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання відумерлою спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, що складається з двокімнатної квартири загальною площею 32,8 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, яке просив розглянути за його відсутності.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №522/21808/18 (головуючий суддя Абухін Р.Д.) за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Підставою подання зазначеного позову є той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала та вела спільне господарство разом з ОСОБА_2 з 2007 року і до дня її смерті, фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном, та є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 Предметом спору за даним позовом є право власності на квартиру АДРЕСА_2, що належала на праві приватної власності ОСОБА_2

У судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду Приморським районним судом м. Одеси (головуючий суддя Абухін Р.Д.) цивільної справи №522/21808/18, суттєво вплине на розгляд цивільної справи №522/21872/18.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №522/21872/18 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, задовольнити.

Провадження у справі № 522/21872/18 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №522/21808/18 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання, визнання спадкоємцем четвертої черги, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя Л.С. Єршова