Court ruling № 79964661, 19.02.2019, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/748/18

Провадження № 2/506/40/19

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

19.02.2019 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

31.01.2019 року у підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву для надання можливості відповідачам надати відзив, оскільки вони позов не визнавали, а відповідач ОСОБА_2 отримала позовну заява з додатками перед судовим засіданням.

У підготовчому судовому засіданні відповідачі повідомили суд, що вони позов дійсно не визнають, однак підготувати відзив на позовну заяву із викладеннями своїх заперечень проти позову не встигли, тому заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання їм часу для підготовки відзиву.

Представник позивача ОСОБА_4 опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області проти задоволення клопотання відповідачів та відкладення підготовчого судового засідання не заперечувала.

Заслухавши клопотання відповідачів та позицію представника позивача, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідачів, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом.

Ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ст.178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ч.1 ст.191 ЦПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

В ухвалі суду від 21.12.2018р., про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом визначено строк відповідачам для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Дана ухвала та позовна заява з додатками була отримана відповідачем ОСОБА_3 28.12.2018 року, а відповідачем ОСОБА_2 - 31.01.2019 року.

Згідно до п.2 ч.5. ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином, хоча відповідачами не виконано вимоги ст.191 ЦПК України, а саме стосовно подання відзиву на позов у визначений в ухвалі про відкриття провадження строк, однак враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання відповідачів та з метою забезпечення можливості реалізації права відповідачів на подання відзиву на позов та для повного всебічного з’ясування обставин справи, суд приходить до висновку про оголошення у підготовчому судового засіданні перерви для надання часу відповідачам підготувати відзив на позовну заяву.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, та згідно до ч.1 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення,

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визначення строку позивачу на подання відповіді на відзив.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 19 лютого 2019 року, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, то суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.2 ч.5. ст.198 ЦПК в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.189, 191, 197, 198, 199, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачів задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження до 21.03.2019 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 15.03.2019 року до 10.00 год.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов до 05 березня 2019 року, а позивачу – строк для надання відповіді на відзив до 15.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено 20 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_11