Court ruling № 79964178, 15.02.2019, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/3595/18

Провадження № 2/0203/264/2019

УХВАЛА

15 лютого 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, яка діє як законний представник малолітніх, неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог – Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпрі ради, П’ята дніпровська державна нотаріальна контора, Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державний нотаріус П’ятої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання недійним свідоцтва про право на спадщину,

у с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог – державний нотаріус П’ятої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_10 про визнання заповіту недійним.

14 лютого 2019 року представником ОСОБА_1, яка діє як законний представник малолітніх, неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 – ОСОБА_11 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог – Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпрі ради, П’ята дніпровська державна нотаріальна контора, Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, Державний нотаріус П’ятої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання недійним свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог частини першої та другої статті 194 ЦПК зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали зустрічної позовної заяви доходжу висновку, що вони не відповідають вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не було додано копії заяви та копії документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи, також, відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: надання копії заяви та копії документів, що додаються до неї в одному екземплярі та надання підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до тих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 193-195 258-260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як законний представник малолітніх та неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи без самостійних вимог – Орган опіки та піклування Кіровської районної у м. Дніпрі ради, П’ята дніпровська державна нотаріальна контора, Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державний нотаріус П’ятої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, визнання недійним свідоцтва про право на спадщину залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує п’яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян