Court ruling № 79964111, 19.02.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/2674/19

Провадження № 1-кс/520/1999/19

19.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Балицького С.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12019160000000081 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, що 06.02.2019 року, приблизно о 13:30 год., на проїзній частині вул. Балківська, біля будинків №30-Б і №36, в Суворовському районі м. Одеси відбувся наїзд невстановленим транспортним засобом під керуванням невстановленої особи на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого останній заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала її смерть на місці події. Транспортний засіб, який скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, поїхав з місця події в напрямку вул. Маловського м. Одеси.

06.02.2019 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000081, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

06.02.2019 року труп ОСОБА_2 направлено до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-медичного дослідження.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення механізму дорожньо-транспортної події, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи.

Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що проведення зазначеної експертизи можливо тільки після надання комісії експертів одягу та взуття, які були вдягнені на постраждалій ОСОБА_2 в момент дорожньо-транспортної події

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що одяг і взуття постраждалої ОСОБА_2, які були вдягнені на останній в момент ДТП, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які зберігаються в КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4), а також отримання можливості тимчасового вилучення (здійснити їх виїмку) цього одягу та взуття для направлення за місцем проведення комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи, і таке вилучення необхідне для досягання мети отримання доступу до вказаних речей,слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області Балицького С.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12019160000000081 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України – задовольнити.

Зобов'язати уповноважених посадових осіб осіб КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або уповноваженим ним службовим особам тимчасовий доступ до речей, а саме до одягу і взуття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були вдягнені на останній в момент дорожньо-транспортної події 06.02.2019 року, з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) зазначеного одягу та взуття.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити уповноважених посадових осіб КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.