
Справа №491/1279/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Желяскова О. О.
за участю секретаря - Кір'як І.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ананьєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_2, яка проживала, разом з нею, в с.Селиванівка, Ананьївського району, Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 5,60 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території бувшого КСП «Перемога» с.Ананїв Перша дільниця, Ананьївського району Одеської області, посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданим 05 лютого 2001 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі рішення Ананьївської районної держвної адміністрації №45 від 06 серпня 1996 року. Заповіту стосовно розпорядження своїм майном ОСОБА_2 не залишила.
Заявник, як спадкоємиця за законом першої черги звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного оформлення спадкового майна, однак їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що при вивченні наданих заявником документів були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця, а саме: в сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище спадкодавця «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_2», в зв'язку чим їй рекомендовано звернутися до суду (а.с.5).
ОСОБА_1 вказує, що на дану помилку в одну літеру, при отриманні сертифіката на право на земельну частку (пай) мати не звернула увагу та без перешкод користувався та розпоряджався належною їй часткою (паєм). Розбіжності в написанні її прізвища є наслідком довільного перекладу її прізвища з російської мови на українську мову, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою. Враховуючи існуючі розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай), вона не в змозі на даний час переоформити спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, тому звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.
Заявник в судове засідання на розгляд справи не з'явилася.
Представник заявника, діючий на підставі ордеру, в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги заявника підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.31).
Представник Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.33), в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.32), відповідно до якої просить вказану цивільну справу за заявою ОСОБА_1 розглянути у її відсутність, заперечень не мають.
Суд, взявши до уваги заяви представника заявника та представника заінтересованої особи, неявку заявника, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що згідно копії паспорту з безконтактним електронним носієм заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Байтали, Ананьївського району, Одеської області, та мешканка АДРЕСА_3 (а.с.6-9).
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.10), виданого 15 березня 1977 року Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, «ОСОБА_1» (запис зроблено російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Байтали Ананьївського району Одеської області та її батьками вказані «ОСОБА_8» (запис зроблено російською мовою) та «ОСОБА_2» (запис зроблено російською мовою).
Встановлено, що 02 жовтня 1993 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_1» (запис зроблено російською мовою), за актовим записом №10, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на «ОСОБА_1» (а.с.11).
Також з'ясовано, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що 27 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області складено актовий запис №08 та після розірвання шлюбі жружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12).
Встановлено, що 15 липня 2017 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_1, за актовим записом №43, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, внаслідок чого її прізвище змінено на «ОСОБА_1» (а.с.13).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).
Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 05 лютого 2001 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 серпня 1996 року №245 на ім'я ОСОБА_2, яка має право на земельну частку (пай), розміром 5,60 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога»» та розташована на території с.Ананьїв Перша дільниця Ананьївського району Одеської області (а.с.17).
Відповідно до копій довідок №727 та №728, виданих Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області 06 листопада 2018 року, ОСОБА_2 постійно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3, разом з ОСОБА_1 по день смерті останньої (а.с.15-16).
Згідно повідомлення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, внести виправлення до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 05 лютого 2001 року на ім'я ОСОБА_2 не можливо, тому рекомендовано звернутися до суду (а.с.18-19).
Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; ... від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) має для заявника значення для вирішення питання щодо переоформлення спадкового майна після смерті матері.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності документу, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 05 лютого 2001 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області, котрий видано на ім'я ОСОБА_2, дійсно належав - ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 80, 258, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області - задовольнити.
Вважати встановленим той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 05 лютого 2001 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, виданий на ім'я ОСОБА_2, якій належить право на земельну частку (пай) розміром 5,60 в умовних кадастрових гектарах яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога»» та розташована на території с.Ананьїв Перша дільниця Ананьївського району Одеської області, належав ОСОБА_2, яка постійно проживала в АДРЕСА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.
Суддя О. О. Желясков
Рішення набуло законної сили "____" __20__ року.
The court decision No. 79963166, Ananiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 491/1279/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: