Court ruling № 79961821, 14.02.2019, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/781/19

Провадження № 2/210/992/19

У Х В А Л А

іменем України

"14" лютого 2019 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті ради, Управління державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за несвоєчасне виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року в провадження судді найшла вказана позовна.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позивачем наводяться конкретні факти, які не підкріплюються відповідними доказами.

Позивач у своєму позові зазначає, що 02.12.2014 року набрало законної сили судове рішення по справі №210/5707/13-а. Однак, належним чином завірена копія судового рішення до матеріалів позову не долучена.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір, однак надано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Поміж тим, у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України про судовий збір передбачає відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Отже, при вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд повинен враховувати майновий стан особи. Однак, до клопотання про звільнення від сплати судового збору не надано жодних даних щодо матеріального стану позивача.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Виконкому Металургійної районної у місті ради, Управління державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про стягнення компенсації за несвоєчасне виконання судового рішення – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко