Court ruling № 79961024, 20.02.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/1046/19

(1-кс/199/409/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12015040630000705 від 14.04.2015 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за їх обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання – Купецької Г.О., прокурора – Скрипник В.В., потерпілої – ОСОБА_3, обвинуваченого – ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В. заявила про самовідвід у кримінальному провадженні № 12015040630000705 від 14.04.2015 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 В обґрунтування заяви про самовідвід суддя зазначила, що в її провадженні перебувала заява судді Щербини-Почтовик І.В. про самовідвід та при її вирішенні суддею Дяченко І.В. досліджувалися матеріали кримінального провадження №12015040630000705 від 14.04.2015 та вивчені ухвали про призначення експертиз, постановлених слідчим суддею Щербиною-Почтовик І.В., а тому суддя вважає, що, з метою виключення у стороннього спостерігача сумнівів у неупередженості судді, є підстави, які виключають її участь в розгляді даного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор Скрипник В.В., потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 вважали, що підстав для відводу судді Дяченко І.В. не вбачається, всі учасники судового провадження заявили про довіру судді Дяченко І.В., як головуючому судді в цьому кримінальному провадженні.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява судді Дяченко І.В. про самовідвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження суддя Дяченко І.В. в ході судового розгляду заяви судді Щербини-Почтовик І.В. про її самовідвід досліджувала факт постановлення ухвал суддею Щербиною-Почтовик І.В., як слідчим суддею на стадії досудового розслідування. Проте, суддя Дяченко І.В. при дослідженні даних питань не давала оцінку доказам по кримінальному провадженню у відповідності до ст. 94 КПК України, кримінальне провадженні по суті не розглядала, у зв’язку з чим підстави, які б виключають участь судді Дяченко І.В. в кримінальному провадженні, визначені ст.ст. 75, 76 КПК України, в даному випадку відсутні.

Керуючись ст.ст. 81, 110, 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В. про самовідвід у кримінальному провадженні №12015040630000705 від 14.04.2015 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за їх обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко