
Справа № 127/21890/16-ц
Провадження 6/127/815/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)
18 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участю секретаря судового засідання засідання ОСОБА_1,
розглянувши матеріали заяви Державного агенства автомобільних доріг України про виправлення помилок у виконавчому документі в цивільній справі № 127/21890/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Державного агенства автомобільних доріг України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача, виконуючого обов’язки голови Державного агентства автомобільних доріг України Новака Славоміра про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Державного агенства автомобільних доріг України про зупинення виконання за виконавчим листом № 127/21890/16-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 12.10.2018 року, до закінчення розгляду заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 79960447, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 127/21890/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: