Court ruling № 79960221, 19.02.2019, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

137/1070/18

У Х В А Л А

19.02.2019р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемності правочину.

До початку судового засідання до суду надійшла заява представника відповідача – адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутність. Подану заяву про призначення судово-почеркознавчої експертизи просить задовольнити.

В заяві про призначення судово-почеркознавчої експертизи зазначає, що відповідачем ОСОБА_3 ставиться під сумнів відповідність поданих суду оригіналів документів, а саме опитувальника клієнта фізичної особи ОСОБА_3, заяви про відкриття рахунку від ОСОБА_3 від 18.08.2015 року та картки із зразками підписів від 18 серпня 2015 року, оскільки вищевказані документи він особисто не підписував та з їх змістом не ознайомлений. Тому просить просить призначити по справі судову почерковознавчу експертизу.

Представник позивача ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_2" в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Так, згідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом ст.135 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе учасник справи, який заявив клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для встановлення достовірності підпису в опитувальнику клієнта фізичної особи ОСОБА_3, заяві про відкриття рахунку від ОСОБА_3 від 18.08.2015 року та картці із зразками підписів від 18 серпня 2015 року необхідні спеціальні знання, то у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

Керуючись ст. 103, 116, 135, 197, 252, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про застосування наслідків нікчемності правочину, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька 1.

На вирішення експертам поставити наступні питання: - - Чи виконаний рукописний текст у опитувальнику клієнта-фізичної особи від 18 серпня 2015 року та заяві про відкриття рахунку від 18 серпня 2015 року особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис у опитувальнику клієнта-фізичної особи від 18 серпня 2015 року у графі «підпис особи, що подає опитувальник», заяві про відкриття рахунку від 18 серпня 2015 року у графі «підпис власника рахунку/підпис особи, що відкриває рахунок на користь іншої особи» та картці із зразками підписів від 18 серпня 2015 року у графі «зразок підпису власника рахунку» особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

Для забезпечення проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 137/1070/18.

Заборонити експертам проводити пошкодження чи знищення зразків наданих на експертизу.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5