
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2019 р. Справа № 914/1716/18
За позовом: Приватного підприємства «ОЛЕРОМ», м. Львів, смт. Брюховичі,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЯ ТРАНСЛОГІСТИКА», с. Бережани Пустомитівського району Львівської області,
про: відшкодування збитків в розмірі 109 482, 23 грн,
Суддя Синчук М.М.
за участю секретаря судового засідання Лащ Х.Л.
Представники учасників процесу:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: не з’явився.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1716/18 за позовом Приватного підприємства «ОЛЕРОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЯ ТРАНСЛОГІСТИКА» про відшкодування збитків в розмірі 109 482, 23 грн.
Ухвалою суду від 20.09.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1716/18 за правилами спрощеного позовного провадження. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.10.2018 р. В судовому засіданні 22.10.2018 р. оголошено перерву до 19.11.2018 р.
Ухвалою від 19.11.2018 р. суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/1716/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.12.2018 р. В судовому засіданні 17.12.2018 р. оголошено перерву до 14.01.2019 р. Ухвалою суду від 14.01.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/1716/18 на 30 днів. Розгляд справи відкладено на 28.01.2019 р. В судовому засіданні 28.01.2019 р. оголошено перерву до 04.02.2019 р. Ухвалою суду від 04.02.2019 р. розгляд справи відкладено на 18.02.2019 р.
В судове засідання 18.02.2019 р. представник позивача з’явився. Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки – не повідомив.
Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/1716/18 та призначення справи №914/1716/18 до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.2п.3 ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1716/18.
2. Розгляд справи №914/1716/18 по суті призначити на 04.03.19 р. о 11:00 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.
Роз’яснити учасникам процесу, що представництво, відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України, виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції – з 1 січня 2019 року. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 79959421, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1716/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: