Court ruling № 79959286, 20.02.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.02.2019
Case No.
910/2004/19
Document №
79959286
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/2004/19Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі" (бул. Л. Українки, 26, оф. 330, м. Київ) до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву (б-р Шевченка, 50-г, м. Київ, 01032)

про визнання договору продовженим.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання продовженим на той же строк і на тих же умовах укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна, що належить до державно власності №4429 від 07.08.2009.

Вимоги позову мотивовані належним виконанням Позивачем умов договору, та відсутністю вчасно поданих Відповідачем заперечень проти його продовження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 та 172 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наслідками дослідження підстав позову та залучених до позову доказів, виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету доказування у вказаному спорі, які вказують на незначну складність даної справи, а також враховуючи, що дана категорія справ згідно норм ГПК України не відноситься до тих, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд визнає цю справу малозначною та вважає за доцільне розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, дослідивши викладене у позові клопотання про залучення згідно ст. 50 ГПК України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ДП "ЕКО", суд дійшов висновку про його обґрунтованість, так як рішення з даного спору безпосередньо вплине на його права щодо відповідача, оскільки ДП "ЕКО" є балансоутримувачем переданого відповідачу позивачем в оренду приміщення, і за умовами договору має право на отримання, як балансоутримувач, частини орендної плати від відповідача.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч.ч. 3, 5 ст. 12, ст.ст. 50, 176, 247, 249, 250, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У випадку наявності у учасників справи заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (та натомість, про розгляд у порядку загального позовного провадження), встановити строк для їх подання - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд звертає увагу сторін, що у випадку заявлення клопотання про розгляд даного спору у порядку загального позовного провадження, сторони повинні заздалегідь розраховувати на необхідність залучення адвоката для представництва своїх інтересів в суді та на можливе понесення витрат на оплату його послуг, оскільки п.п. 11 п. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України визначено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції - здійснюється з 1 січня 2019 року.

Запропонувати Позивачу у підтвердження викладених ним у позові тверджень, надати документальне підтвердження належного виконання умов договору оренди, на що у позові посилається позивач, а саме - виписки банку на підтвердження повного та своєчасного внесення орендної плати та інших обумовлених договором платежів, докази страхування майна, та докази виконання інших умов договору (за наявності).

Визначити Позивачу строк для подання суду вищевказаних документів - протягом 5ти днів з дня вручення даної ухвали. Копії цих документів повинні бути надіслані (надані) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

Визначити Відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву суд пропонує Відповідачу додати копії листів та заперечень, на які Відповідач посилається у листі від 03.09.2018 № 30-06/8812, та зокрема, але не виключно:

- лист №30-06/13381 від 20.12.2017 з доказами направлення Позивачу;

- листи №30-06/5002 від 17.05.2018 та № 30-06/6938 від 04.07.2018 з доказами направлення Позивачу;

- усі інші листи, з доказами направлення Відповідачу, якими Позивач заперечував проти продовження строку дії договору №4429 від 07.08.2009 (заявляв про припинення дії цього договору у зв'язку з закінченням строку, на який його було укладено).

Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання. Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Еко" (код 32309722).

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 5ти днів з дня отримання від позивача копії позову.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15:00 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79959286 ?

Документ № 79959286 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79959286 ?

Дата ухвалення - 20.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79959286 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79959286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 79959286, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 79959286, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 79959286 refers to case No. 910/2004/19

This decision relates to case No. 910/2004/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79959284
Next document : 79959287