Court ruling № 79959274, 19.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.02.2019 м. Київ

Справа № 910/452/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНТЕХНІКА";

до: державного підприємства "ЕКО";

про: стягнення 80.081,52 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНТЕХНІКА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ЕКО" про стягнення 80.081,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеними між сторонами спору договором про надання послуг із вивезення, розміщення та знешкодження твердих побутових відходів від 03.09.2018 № 007/18, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 80.081,52 грн., з яких: 76.068,90 грн. - основна заборгованість, 2.492,49 - пеня, 415,42 грн. - 3 % річних та 1.104,71 - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2019 № 910/452/19 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду, в межах строку, надійшла заява позивача з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 15.01.2019 № 910/452/19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/452/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.02.2019 до господарського суду надійшов відзив відповідача в якому викладено клопотання про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНТЕХНІКА" направити компетентного представника до бухгалтерії державного підприємства "ЕКО" для проведення звірки розрахунків.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Дослідивши клопотання державного підприємства "ЕКО" про витребування доказів у справі №910/581/19, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не містить підстав клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання державного підприємства "ЕКО" про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНТЕХНІКА" направити компетентного представника до бухгалтерії державного підприємства "ЕКО" для проведення звірки розрахунків не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Клопотання державного підприємства "ЕКО" про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМУНТЕХНІКА" направити компетентного представника до бухгалтерії державного підприємства "ЕКО" для проведення звірки розрахунків повернути заявнику без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац