Court ruling № 79959231, 19.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.02.2019 м. Київ Справа № 910/10821/17

За позовом: Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі:

позивача: Київської міської ради

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД";

про: повернення земельної ділянки.

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Київська місцева прокуратура № 5 звернулася до господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД" (далі - відповідач) про повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем здійснене самовільне використання (без правовстановлюючих документів) земельної ділянки, загальною площею 0,04 га по вул. Полярна, 10-Г в Оболонському районі м. Києва у зв'язку з чим порушується право територіальної громади міста Києва на землю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 910/10821/17 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До господарського суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому судовий експерт просить суд: погодити залучення до проведення судової земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів, забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження, забезпечити прибуття/повернення експерта з експертної установи та повідомив, що дослідження відбудеться 09.04.2019 з 11:00.

Приписами частин 2, 5 статті 100 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд дослідивши вказане вище клопотання судового експерта дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд вказує, що після залучення до проведення експертизи фахівців відповідної галузі знань, останні набувають статусу експертів (в рамках судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 910/10821/17).

Керуючись ч. 2, 5 ст. 100, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Залучити до проведення земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі № 910/10821/17:

- ОСОБА_1, кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста від 14.05.2014 № О10370;

- ОСОБА_2, кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста від 14.05.2014 № О10364.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторін спору забезпечити безперешкодний доступ експертів до об'єкту дослідження.

5. Зобов'язати сторони спору забезпечити прибуття/повернення експерта з експертної установи.

6. Повідомити сторін спору про те, що обстеження об'єкту дослідження відбудеться 09.04.2019 з 11:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац