Court ruling № 79959190, 20.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2019

Справа № 910/13643/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак Яворів"

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак Яворів" (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Маковея, 62)

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3)

про стягнення 5 640 699,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак Яворів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення 5 640 699,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 позовні вимоги задоволено частково, вирішено закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2 095 000,28 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак Яворів" основну суму боргу у розмірі 686 907, 19 грн., пеню у розмірі 397 810, 86 грн., 3 % річних у розмірі 23 430, 24 грн. та судовий збір у розмірі 86 432, 25 грн.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 у справі №910/13643/18 видано відповідний наказ.

18.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак Яворів" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення заявнику з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 69 810,33 грн.

Розглянувши заяву № 14 від 11.02.2019 та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору, з огляду на наступне.

У поданій заяві про повернення судового збору, заявник зазначає, що 14.11.2018 у судовому засідання судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу у розмірі 2 559 001,49 грн. В подальшому, позивачем подано додатково письмові пояснення, в яких останнім повідомлено про погашення заборгованості у розмірі 2 095000,28 грн., а тому на підставі п.п. 1, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивач просить повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 69 810,33 грн.

Положеннями п.п. 4. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов’язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так, як вбачається з резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 16.01.2019, судом присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача, зокрема, судовий збір у розмірі 86 432, 25 грн. та зазначено у описовій частині вказаного рішення, що відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а в частині закриття провадження – на відповідача.

Також, слід врахувати, що відповідно до прохальної частини заяви про уточнення позовних вимог № 167 від 08.11.2018, позивач просив суд, зокрема, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак Яворів" розмір судових витрат.

Отже, суд звертає увагу заявника, що вирішення питання щодо розподілу судових витрат вирішено судом під час прийняття рішення у справі № 910/13643/18 відповідно до положень ст. 129 ГПК України, рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 набрало законної сили та видано відповідний наказ про стягнення з відповідача на користь позивача, зокрема, судовий збір у розмірі 86 432,25 грн.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.п 1, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, положенням п.п 1, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченого судового збору лише за клопотанням особи, яка його сплатила, проте, з матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак Яворів" подано заяву про повернення судового збору з Державного бюджету України – 18.02.2019, після винесення рішення у справі №910/13643/18 та набрання законної сили.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи, що судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат під час винесення рішення у справі №910/13643/18, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак Яворів" про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак Яворів" про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин