ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про скасування судового наказу
20.02.2019
Справа № 910/907/19
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши
заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” про скасування судового наказу № 910/907/19 від 30.01.2019, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАКТ” про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” заборгованості за Договором поставки № ПЗ/НХ-18793/НЮ від 07.05.2018 у розмірі 126 826,41 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “ТАКТ” звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” заборгованості за Договором поставки № ПЗ/НХ-18793/НЮ від 07.05.2018 у розмірі 126 826,41 грн.
30.01.2019 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ по справі № 910/907/19, копія якого була отримана Акціонерним товариством “Українська залізниця” 04.02.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
18.02.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява Акціонерного товариства “Українська залізниця” про скасування судового наказу від 31.01.2019 у справі № 910/907/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Оскільки заява про скасування судового наказу подана Акціонерним товариством “Українська залізниця” протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/907/19 від 31.01.2019.
Керуючись статтями 157, 158, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Скасувати судовий наказ від 31.01.2019 № 910/907/19 про стягнення з Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03150, м.Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАКТ” (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Героїв Крут, б. 16-А, ідентифікаційний код 21858879) 123 642 (сто двадцять три тисячі шістсот сорок дві) грн 20 коп. основного боргу, 989 (дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 14 коп. інфляційних, 2 195 (дві тисячі сто дев’яносто п’ять) грн. 07 коп. пені та 192 (сто дев’яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.
2. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “ТАКТ” його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю.Трофименко
The court decision No. 79959184, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/907/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: