
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
15.02.2019 Справа № 905/3596/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство “Укрзалізниця”, м. Київ (в особі регіональної філії "Донецька залізниця")
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" м. Кременчук
третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Приватного акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Кам'янське
про стягнення збитків у сумі 5 415 834,54 грн.
колегія у складі: судді Матюхін В.І. – головуючий,
ОСОБА_1,
ОСОБА_2Є
Державне підприємство "Донецька залізниця" в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про стягнення збитків у сумі 5 415 834,54 грн.
Ухвалою від 08.02.2016 року за клопотанням позивача суд з посиланням на те, що всі права та обов'язки Державного підприємства "Донецька залізниця", як позивача у даній справі, перейшли до його правонаступника - ПАТ Укрзалізниця в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", здійснив заміну Державного підприємства "Донецька залізниця" Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця".
Ухвалою господарського суду від 10.01.19р. у зв’язку зі зміною складу суду підготовче засідання по справі було призначено на 11.02.2019 року о 12:30 год., явка сторін та експерта Львівського науково – дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 визнана обов’язковою.
Ухвалою від 11.02.2019 року:
- строк підготовчого провадження подовжено на 30 днів, до 10.04.2019р. включно;
- підготовче засідання відкладено на 11.03.2019 року о 12:30 год.
12.02.2019р. через канцелярію суду від Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшло клопотання, яким інститут просить розглядати справу № 905/3596/18 (провести підготовче засідання), яка призначена на 11.02.2019 року о 12:30 год., в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У зв’язку з тим що заява надійшла до суду після проведення підготовчого засідання, клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Львівського науково-дослідницького інституту судових експертиз про проведення засідання 11.02.2019 року в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Головуючий суддя В.І. Матюхін
Суддя О.М. Сковородіна
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 79958831, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3596/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: