
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
20.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/3386/18
За позовом Фізичної особи-підприємця Аветісян Сергія Жораєвича, с. Лобойківка, Петриківський район, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро
про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 28.03.2018
Суддя Назаренко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Астраханцева Л.Т. - представник за довіреністю № 007.1.Др-331-1218 від 26.12.2018
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа - підприємець Аветісян Сергій Жораєвич звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 28.03.2018.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 28.03.2018 таким, що суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки відповідачем не доведено факт несанкціонованого відбору газу шляхом несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, не доведено пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі та порушено порядок складання Акту про порушення та прийняття рішення про застосування оперативно-господарської санкції в порядку встановленому Кодексом ГРС.
Ухвалою від 01.07.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
07.08.2018 Позивач надав до суду клопотання про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 08.08.18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.08.2018.
В судовому засіданні 28.08.2018 підготовче судове засідання відкладено до 25.09.2018.
В судовому засіданні 25.09.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.10.2018.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018, призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Підготовче провадження по справі № 904/3386/18 зупинено на час проведення експертизи. Зобов'язано Позивача - Фізичну особу-підприємця Аветісяна Сергія Жораєвича - здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
08.11.2018 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №08/5345/4115 від 29.10.2018, в якому експерт зазначає про значну завантаженість експертів та просить погодити проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.
Ухвалою суду від 13.11.2018 погоджено проведення судової експертизи на строк, що перевищує 90 календарних днів та зобов'язано Позивача - Фізичну особу-підприємця Аветісяна Сергія Жораєвича здійснити оплату за проведення судової експертизи в строк до 01.12.2018.
17.01.2019 справа №904/3386/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області супровідним листом від Дніпропетровського НДІСЕ в якому зазначено, що 05.11.2018 супровідним листом № 08/5345/4114 від 29.10.2018 на адресу Фізичної особи - підприємця Аветісян Сергія Жораєвича направлений рахунок № 935 від 18.10.2018 на оплату та акти № 5354-18 від 18.10.2018 попереднього розрахунку вартості висновку. Станом на 04.01.2019 кошти на рахунок інституту не надійшли, у зв'язку з чим експертне провадження № 5354-18 закрите без виконання судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою суду від 18.01.2019 поновлено підготовче провадження у справі №904/3386/18. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 20.02.2019 року. Підготовче судове засідання призначено на 11.02.2019.
Ухвалою суду від 11.02.2019, підготовче судове засідання відкладено до 18.02.2019 о 14:30 год.
Ухвалою суду від 18.02.2019 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.02.2019.
В судовому засіданні 20.02.2019 розпочато розгляд справи по суті.
Представник Позивача в призначене судове засідання не з'явився, жодних пояснень суду не надав. На адресу суду повернулося поштове відправлення з ухвалою суду про призначення судового засідання з відміткою про повернення - "за закінченням встановленого строку зберігання".
Представник Відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову.
У зв'язку з неявкою Позивача з метою дотримання принципу рівності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 11.03.2019 о 10:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 79958808, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/3386/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: