
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 лютого 2019 р. № 1440/2039/18 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідачів:Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв,54034 Миколаївська районна державна адміністрація, вул. Одеське шосе, 18-А, м. Миколаїв, 54036 про:визнання протиправним та скасування наказу від 13.09.2017 № 14-12466/14-17-СГ, скасування рішення від 14.09.2017 індексний номер 37067338,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу від 13.09.2017 № 14-12466/14-17-СГ, скасування рішення від 14.09.2017 індексний номер 37067338.
При поданні позову позивач сплатив 1409,60 грн. судового збору, що підтверджується платіжними квитанціями від 20.08.2018 № 43176 і № 43121.
Ухвалою від 30.10.2018 суд закрив провадження у справі.
Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 1409,60 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 1409,60 грн. за платіжними квитанціями від 20.08.2018 № 43176 і № 43121.
2. Копію ухвали направити на адресу позивача.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 79954621, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1440/2039/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: