Court ruling № 79954612, 18.02.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/352/19

УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Одеської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Одеської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов від 13.12.208 року про відкриття виконавчого провадження (ВП №57904622) та постанови від 28.11.2018 року про стягнення виконавчого збору (ВП №56997616).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана представником позивача 01.02.2019 року.

Від представника позивача 11.02.2018 року надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову, якою недоліки усунуто не в повному обсязі.

Зокрема позивачем не зазначено, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем також не надано до суду належним чином засвідчену копію постанови від 28.11.2018 року про стягнення виконавчого збору ВП №56997616 та не зазначено про причини, з яких дана постанова не може бути подана, як і не надано доказів, які підтверджують, що позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання постанови від 28.11.2018 року про стягнення виконавчого збору ВП №56997616.

Крім того, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою. Так позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1853 грн, проте в ухвалі від 28.01.2019 року позивач повідомлявся про необхідність сплатити судовий збір у розмірі 3842 грн.

Таким чином, станом на 18.02.2019 року недоліки адміністративного позову не усунуті.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Одеської митниці ДФС до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук