Court ruling № 79953399, 19.02.2019, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/7516/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/7516/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Акціонерного товариства закритого типу «Градієнт 95» про стягнення заборгованості в розмірі 1282,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/7516/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Акціонерного товариства закритого типу «Градієнт 95» про стягнення заборгованості в розмірі 1282,56 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 у справі 812/7516/13-а позов Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Спільного малого підприємства «Красма» про стягнення заборгованості у сумі 929,29 грн задоволено повністю. 29.11.2013 стягувачу був виданий виконавчий лист. До теперішнього часу заборгованість боржником не сплачена. 12.12.2013 державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 41217106. У зв'язку з проведенням АТО на території м. Луганська відділення Фонду перемістилось до м. Сєвєродонецька Луганської області. Документи відділення Фонду, у тому числі матеріали судових справ та виконавчих проваджень, зокрема справа № 812/7516/13-а, залишені у приміщені виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у м. Луганську, у зв'язку з неможливістю їх вивезення на територію підконтрольну українській владі. На підставі вищевикладеного позивач просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 812/7516/13-а.

Відповідно до довідки Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 у справі № 812/7516/13-а у зв'язку з перебуванням судді Секірської А.Г. з 16.02.2019 по 18.02.2019 у відрядженні згідно із наказом від 13.02.2019 № 15-вд питання про розгляд заяви вирішується 19.02.2019.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, просив розглянути справу без його участі (арк. спр. 62).

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи - відповідача м. Луганськ Луганської області. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 26.10.2017 № 594 з 07 листопада 2014 УДППЗ "Укрпошта" (з урахуванням оновленої інформації) не здійснює пересилання пошти, зокрема до/з м. Луганська Луганської області. Тому повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи здійснювалось шляхом опублікування оголошення про виклик представника відповідача на офіційному веб-порталі Судової влади України (арк. спр. 71).

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши подання про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 у справі № 812/7516/13-а позовні Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Акціонерного товариства закритого типу «Градієнт 95» про стягнення заборгованості в розмірі 1282,56 грн задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу «Градієнт 95» (91024, Луганська область, м. Луганськ, вул. Дачна, 1, код 23475473) на користь Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (91055, м. Луганськ, вул. Коцюбинського,13) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 1282,56 грн (арк. спр. 21-23).

Згідно даних КП ДСС позивачем 29.11.2013 отримано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського відділу державної виконавчої служби м. Луганська 12.12.2013 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Луганським окружним адміністративним судом 29.11.2013 у справі № 812/7516/13-а (арк. спр. 66 зв.).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 відновлено втрачене судове провадження у справі № 812/7516/13-а в частині процесуальних документів (арк. спр. 24-25).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 замінено сторону виконавчого провадження на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (арк. спр. 53-55).

Відсутність документів, зокрема матеріалів судової справи № 812/7516/13-а підтверджується актом визначення переліку відсутніх первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності та інших документів з основної діяльності виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності станом на 01.01.2016 (арк. спр. 68).

З вищенаведеного слідує, що оригінал виконавчого листа у справі № 812/7516/13-а на сьогодні є втраченим.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 812/7516/13-а замість втраченого.

Керуючись пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 812/7516/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Акціонерного товариства закритого типу «Градієнт 95» про стягнення заборгованості в розмірі 1282,56 грн задовольнити.

Видати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області дублікат виконавчого листа у справі № 812/7516/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська