Court ruling № 79953321, 18.02.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 лютого 2019 року м.Київ 320/5983/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 28.12.2018 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області та просить суд:

визнати незаконним рішення від 05.10.2018 № 302 щодо відмови у поновленні пенсійних виплат;

зобов'язати провести перерахунок пенсії за наявними в матеріалах пенсійної справи документами;

зобов'язати виплатити пенсію за весь період часу, починаючи з 07.10.2009.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 адміністративний позов задоволено частково.

Через канцелярію суду 13.02.2019 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 28.12.2018 у справі № 320/5983/18.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача вказав, що в судовому рішенні неправильно зазначено прізвище, ім"я та по батькові позивача, а саме ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Частинами 1 та 2 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про виправлення описки у рішенні від 28.12.2018, а саме: по батькові позивача ОСОБА_1 замінити на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку допущену у рішенні від 28.12.2018 у справі № 320/5983/18, а саме замінити прізвище, ім"я та по батькові позивача ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.