
Справа № 761/5638/18
Провадження № 2/761/1067/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсними умов договору та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Ухвалою від 13.04.2018 року відкрито провадження в цивільній справі за м Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Разом з тим, 22.11.2018 року ОСОБА_1 було подано до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсними умов договору та відшкодування моральної шкоди.
В свою чергу, ч.2 ст. 193 ЦК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Так, вивчивши матеріали поданого зустрічного позову, вважаю, що вимоги за вказаними позовами не можуть зараховуватися, прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом лише ускладнить вирішення справи, а тому вбачається, що їх спільний розгляд є недоцільним.
Крім того, ч.1 ст.193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Однак, як вбачається, відповідачем при зверненні до суду пропущено встановлений ухвалою від 13.04.2018 року строк для такого звернення.
За вказаних обставин, а також керуючись ч.3 ст. 194 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про визнання недійсними умов договору та відшкодування моральної шкоди, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 79951840, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 761/5638/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: