
Справа № 761/1988/18
Провадження № 6/761/211/2019
У Х В А Л А
23 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д. О., розглянувши матеріали заяви Асоціації «Національна Туристична організація України», стягувач - ОСОБА_1, орган, на виконані у якого перебуває виконавчий документ - Шевченківський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про розстрочку виконання рішення суду -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.
Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України, заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 13, 435 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за заявою Асоціації «Національна Туристична організація України», стягувач - ОСОБА_1, орган, на виконані у якого перебуває виконавчий документ - Шевченківський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, про розстрочку виконання рішення суду, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 28 лютого 2019 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.
Надіслати копію ухвали учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79951818, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 761/1988/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: