Court ruling № 79951674, 11.02.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №6/760/243/19

Справа №760/22837/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вищевказана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не надано доказів, що підтверджують викладені обставини.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник при зверненні до суду з вказаною заявою як на підставу для видачі дублікатів виконавчих листів №760/22837/15-ц посилається на те, що зазначені виконавчі листи були направлені судом на адресу: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 42 кв. 44, тоді як юридична адреса ПрАТ «СТ «Іллічівське»: м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б, а тому заявнику невідомо хто отримав виконавчі листи.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 01.06.2016 року від представника Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» Дорошенка О.С., який діяв на підставі довіреності від 25.04.2016 року, надійшла заява про надіслання виконавчих листів поштою на адресу: ТОВ «A.S.A. GROUP», 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 42 кв. 44.

29.06.2016 року судом на вищевказану адресу направлені копія рішення суду та виконавчий лист.

Згідно зворотного поштового повідомлення копія рішення суду та виконавчий лист отримані за зазначеною адресою 04.07.2016 року.

Тобто, посилання заявника на те, що йому невідомо хто отримав зазначені виконавчі листи є необґрунтованими.

Крім того, заявником не зазначено та не надано доказів того, що зазначені виконавчі листи не перебувають на виконанні у органах виконавчої служби.

При цьому, звертаю увагу заявника на те, що згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підстав доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів не є обов'язком суду.

Отже, заявнику слід зазначити та надати докази чи звертався він до органів виконавчої служби із заявою про надання інформації щодо перебування на примусовому виконанні виконавчих листів №760/22837/15-ц, виданих на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25.04.2016 року, та надати відповідь органів виконавчої служби.

Таким чином, без зазначення та надання доказів щодо відсутності перебування виконавчих листів на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про видачу дублікатів виконавчих листів - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя