Court ruling № 79951018, 19.02.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1894/19

ун. № 759/14328/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польової пошти В0331 (в/ч А0139) Міністерства оборони України про стягнення коштів

встановив:

11.09.2018р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

В судовому засіданні 19.02.2019р. представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позов про стягнення коштів з військової частини неодноразово розглядався в судових інстанціях.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з наданих представником відповідача рішень ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2016р. провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польової пошти В0331 (в/ч А0139) Міністерства оборони України, третя особа міністерство оборони України про стягнення коштів за неотримане речове майно провадження по справі закрито, оскільки суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2018р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, стягнуто кошти в сумі 7 615,19 грн.

Рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2018р. рішення Окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. скасовано, провадження по справі закрито. Колегія суддів дійшла висновку, що даний позов має бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

Оскільки питання стягнення коштів не вирішено, суд відмовляє представнику відповідача в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Петренко Н.О.