
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22781/18-ц
УХВАЛА
про прийняття цивільної справи до провадження
06 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,
позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д
відповідач: ОСОБА_1: АДРЕСА_1
предмет позову - стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження надійшла вказана справа для розгляду після проведення повторного автоматичного розподілу, у зв'язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від посади.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 274-275, 352-355 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Прийняти цивільну справу № 757/22781/18-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження.
Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (спрощеного) провадження у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 30.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Батрин
The court decision No. 79950922, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 757/22781/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: