
18.02.2019 Справа № 756/16047/18
Справа № 756/16047/18
Провадження № 1-кп/756/629/19
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Гладкій Ю.Ю.,
за участю прокурора Рябенка О.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника Вознюк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинувачених Вознюк Н.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.
14 січня 2019 року до суду надійшов лист військової частини А2736 Міністерства оборони України від 10.01.2019 року з повідомленням про те, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження командира військової частини А2736 Міністерства оборони України від 02.01.2019 року №7/3 вибув з 11 січня 2019 року у відрядження в район проведення операції Об'єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій і Луганській областях.
У судові засідання 21 січня та 18 лютого 2019 року ОСОБА_3 не з'явився.
У судовому засіданні 18 лютого 2019 року захисником обвинувачених адвокатом Вознюк Н.А. заявлено клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Попаснянським районним судом Луганської області на час перебування обвинуваченого ОСОБА_3 у відрядженні для участі в операції Об'єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій і Луганській областях.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляії з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З урахуванням викладеного, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та забезпечення оперативності судового провадження, суд, на час перебування обвинуваченого ОСОБА_3 у відрядженні, вважає за необхідне проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Попаснянським районним судом Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника Вознюк Н.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
На час перебування обвинуваченого ОСОБА_3 у відрядженні для участі в операції Об'єднаних сил для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій і Луганській областях - проводити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, в режимі відеоконференції з Попаснянським районним судом Луганської області (Луганська обл., м. Попасна, вул. Суворова, 6).
Доручити відповідальній посадовій особі Попаснянського районного суду Луганської області забезпечити проведення 12 березня 2019 року о 16 год. 30 хв. дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мобільний телефон НОМЕР_1), з дотриманням передбачених КПК України його процесуальних прав та обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Пересунько
The court decision No. 79950325, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 756/16047/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: