
19.02.2019 Справа № 756/507/19
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________
Унікальний №756/507/19
Провадження №2-сз/756/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,
розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-19» про визнання спільної сумісної власності та права власності на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-19» про визнання спільної сумісної власності та права власності на майно було повернуто позивачу.
15.02.2019 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при подачі вказаного вище позову на суму 830,24 грн.
Відповідно до положень ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Арсеналець-19» про визнання спільної сумісної власності та права власності на майно - задовольнити;
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути платнику ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 830 (вісімсот тридцять) грн. 24 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0.1208560080.1 від 11.12.2018.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя: О.В. Диба
The court decision No. 79950175, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/507/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: