Court ruling № 79949671, 13.02.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/9065/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року по справі 755/9065/17 позовні вимоги ОСОБА_3 до Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та компенсації за втрату частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати задоволені в повному обсязі. 19.06.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ щодо примусового виконання рішення суду по справі 755/9065/17. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями майна ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1. Тому заявники звернулись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні замінивши стягувача ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Заявник - 1 ОСОБА_5, яка одночасно є представником заявника -2 подала заяви в яких просить суду слухати справу у її відсутність.

Представник боржника Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з Української студії телевізійних фільмів Укртелефільм, на користь ОСОБА_3, заборгованість по заробітній платі підприємства за період з 01 березня 2016 року по 31 травня 2017 року в розмирі 89230 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті тридцять гривень) грн. 28 коп., та компенсації за затримку заробітної плати в розмирі 6 546 (шість тисяча п'ятсот сорок шість) грн., 86 коп. Стягнуто з Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (а. с. 8-9)

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 отримала наручно судовий наказ. (а. с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 від 17 липня 2017 року. (а. с. 15)

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 30.11.2018 року № 1373 ОСОБА_1, яка є пережившою дружиною ОСОБА_3, належить 1/2 частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме: заробітної плати, яка не виплачена ОСОБА_3, Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм», що підтверджується судовим наказом Дніпровського районного суду від 19 червня 2017 року у справі № 755/9065/17, який набрав чинності 29.06.2017 року - виданий 28.11.2018 року. (а. с. 16)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.11.2018 року № 1375, спадкоємцями майна ОСОБА_3 на підставі статті 1261 ЦК України є його донька - ОСОБА_2, та його дружина - ОСОБА_1, а саме майна: 1/2 частки заробітної плати, яка не виплачена ОСОБА_3, Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм», що підтверджується судовим наказом Дніпровського районного суду від 19 червня 2017 року у справі № 755/9065/17, який набрав чинності 29.06.2017 року - виданий 28.11.2018 року. Так, на підставі свідоцтва про право на спадщина за законом №1375, ОСОБА_1 належить 1/4 частка заробітної плати, яка не виплачена ОСОБА_3, Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм», що підтверджується судовим наказом Дніпровського районного суду від 19 червня 2017 року у справі № 755/9065/17, який набрав чинності 29.06.2017 року - виданий 28.11.2018 року. (а. с. 17)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2018 року № 1386, спадкоємцями майна ОСОБА_3 на підставі статті 1261 ЦК України є його донька - ОСОБА_2, та його дружина - ОСОБА_5, а саме, майна: 1/2 частки заробітної плати, яка не виплачена ОСОБА_3, Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм», що підтверджується судовим наказом Дніпровського районного суду від 19 червня 2017 року у справі № 755/9065/17, який набрав чинності 29.06.2017 року - виданий 28.11.2018 року. Так, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1386 ОСОБА_2 належить 1/4 частка заробітної плати, яка не виплачена ОСОБА_3, Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм», що підтверджується судовим наказом Дніпровського районного суду від 19 червня 2017 року у справі № 755/9065/17, який набрав чинності 29.06.2017 року - виданий 28.11.2018 року. (а. с. 18)

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є правонаступниками ОСОБА_3, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 про стягнення 3/4 частки заробітної плати, яка не виплачена ОСОБА_3, Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм», що підтверджується судовим наказом Дніпровського районного суду від 19 червня 2017 року у справі № 755/9065/17, який набрав чинності 29.06.2017 року - виданий 28.11.2018 року.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 про стягнення 1/4 частки заробітної плати, яка не виплачена ОСОБА_3, Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм», що підтверджується судовим наказом Дніпровського районного суду від 19 червня 2017 року у справі № 755/9065/17, який набрав чинності 29.06.2017 року - виданий 28.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко