№ 79949244, 19.02.2019, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/233/19

Провадження № 3/723/667/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в’язальник ЧФ ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», номер облікової картки особи - платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.01.2019 року о 01-30 год. в м. Сторожинець, по вул. Чернівецькій, Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками наркотичного сп’яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку, відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи вину не визнав, пояснив, що під час керування автомобілем був зупинений працівниками поліції по причині, що не освітлювався номерний знак. Поліцейські повідомили про підозру наркотичного сп»яніння і запропонували пройти огляд в лікарні. Він погодився. Прибувши в лікарню він здав мочу для дослідження, але поліцейський сказав, що вона біла, виявив у нього при собі очні краплі і сказав, що він добавив краплі в мочу. Однак він нічого не додавав в мочу, воду в посудину не набирав, так як поліцейський знаходився весь час позаду і спостерігав за ним. Поліцейські, лікар поспішали і не надали йому можливості повторно здати мочу, сказали, що він може відмовитися він проходження огляду, тому він повідомив, що відмовляється проходити огляд на стан наркотичного сп»яніння.

Лікар ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді пояснила, що водій (вказала на ОСОБА_1І.) був доставлений поліцейськими вночі з направленням на огляд на стан наркотичного сп»яніння. Водій спочатку погодився пройти огляд, йому була надано ємність для відбору мочі, але він довго не надавав аналіз, постійно виходив, розмовляв по телефону про те, що йому робити. Чекали півтори години, доки водій надасть мочу. В подальшому поліцейський приніс ємність, в якій була біла прозора рідина, водій сказав, що це його моча, поліцейський сказав, що там вода. Те, що в ємності не була моча вказував колір, який не є характерним для мочі. Після того водій сказав, що не може фізіологічно здати мочу, після чого відмовився від проходження медичного огляду. В подальшому нею був складений висновок про відмову від медичного огляду. Даний випадок вона запам»ятала, так як в її практиці вперше було, щоб чекали півтори години на водія, доки він надасть аналізи.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що вона працює медсестрою приймального відділення, була запрошена як свідок для підтвердження відмови водія (вказала на Тимофія) від проходження огляду на стан сп»яніння. Водій був також присутній.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2019 року; висновком Сторожинецької ЦРЛ №11 від 12.01.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від обстеження на наркотичне сп»яніння; відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 тривалий час знаходився в медичному закладі, він розмови по телефону щодо того, чи проходити медичний огляд чи відмовитися, а в подальшому відмовився від проходження огляду, при цьому не пояснював причин відмови; а також поясненнями в суді ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який складає 10200 грн. (десять тисяч двісті грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягувач Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/2203106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 3121156026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: