
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/737/19
Провадження № 3/723/1193/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки с. Дібрівка, вул. Райдужна, 16 Сторожинецького району, Чернівецької області, працюючої оператором на фірмі "Офітсервіс Запас" м.Чернівці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
19.02.2019 року до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (справи №723/737/19, №723/738/19).
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об’єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, 16.02.2019 року о 16-30 год. в с. Нова Жадова Сторожинецького району вчинила словесну суперечку з ОСОБА_2, в ході якої ображала останню нецензурними словами, шарпала за одяг та штовхнула, чим спричинила фізичний біль.
Крім того, ОСОБА_1, 16.02.2019 року о 17-30 год. в с. Нова Жадова Сторожинецького району вчинила словесну суперечку з ОСОБА_3, в ході якої ображала останню нецензурними словами, чим порушила вимоги ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді адміністративної справи вину визнала частково, пояснила, що 16.02.2019 року між нею та ОСОБА_2 була розмова через зрубані дерева донькою останньої ОСОБА_3, але ОСОБА_2, яка є її свекрухою, вона не обзивала, не штовхала. Через зрубування дерев вона викликала поліцію, з якими пішли до господарства ОСОБА_3, де в ході виниклої суперечки вони ображали один одного нецензурними словами в присутності поліцейських.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 16.02.2019 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також її особу та майновий стан.
Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (справи №723/737/19, №723/738/19) об’єднати в одне провадження та присвоїти №723/737/19.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п’ятдесят одну грн.) Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000. м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/2203106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 3121156026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
The court decision No. 79949224, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 723/737/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: