
Справа № 752/22859/18
Провадження № 2/752/2882/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
08.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -
в с т а н о в и в:
у листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на квартиру.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2018 року відкрито провадження у даній справі.
Одночасно позивач подала заяву про витребування доказів. Просить витребувати у приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни спадкову справу після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та спадкову справу після померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування вазаних матеріалів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зобов'язати приватного нотаріуса Київської міського нотаріального округу Скульську Тетяну Анатоліївну (м. Київ, вул. Червоноармійська, 79) надати Голосіївському районному суду м. Києва спадкову справу після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та спадкову справу після померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79949202, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 752/22859/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: