Court ruling № 79949010, 18.02.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/11857/15-к

Провадження №: 1/752/27/19

П О С Т А Н О В А

18.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Мархотко А.С.

за участі прокурора Демиденко Л.В.

представників потерпілого Гриценка І.І., Байдан С.М.

захисника Бреня М.В.

підсудного ОСОБА_4,

в ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 209 ч. 2, 384 ч. 2, 190 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказана кримінальна справа і в ході судового слідства представник державного обвинувачення - прокурор Демиденко Л.В. звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, посилаючись на те, що про час та місце проведення даного судового засідання вони були повідомлені у встановленому законом порядку, однак до суду вони не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.

Представники потерпілого ОСОБА_26 - адвокати Гриценко І.І. і Байдан С.М., захисник підсудного ОСОБА_4 - адвокат Брень М.В. та підсудний ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думки учасників, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 292 КПК України 1960 року задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, оскільки про час та місце розгляду даної кримінальної справи їх було повідомлено у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресами їх проживання, однак в судове засідання вони не з'явились та про причини своєї неявки суд у встановленому законом порядку не повідомили.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора Демиденко Л.В. - задовольнити.

Відносно свідків:

- ОСОБА_5 (адреса проживання - АДРЕСА_1);

- ОСОБА_6 (адреса проживання - АДРЕСА_2);

- ОСОБА_7 (адреса проживання - АДРЕСА_15

- ОСОБА_8 (адреса проживання - АДРЕСА_3);

- ОСОБА_9 (адреса проживання - АДРЕСА_4);

- ОСОБА_10 (адреса проживання - АДРЕСА_5);

- ОСОБА_11 (адреса проживання АДРЕСА_16

- ОСОБА_12 (адреса проживання - АДРЕСА_6);

- ОСОБА_13 (адреса проживання - АДРЕСА_7);

- ОСОБА_14 (адреса проживання - АДРЕСА_8);

- ОСОБА_15 (адреса проживання - АДРЕСА_9);

- ОСОБА_16 (адреса проживання - АДРЕСА_10);

- ОСОБА_17 (адреса проживання - АДРЕСА_17

- ОСОБА_18 (адреса проживання - АДРЕСА_18

- ОСОБА_19 ( адреса проживання - АДРЕСА_11);

- ОСОБА_20 (адреса проживання - АДРЕСА_12);

- ОСОБА_21 (адреса проживання - АДРЕСА_13);

- ОСОБА_22 (адреса проживання - АДРЕСА_19

- ОСОБА_23 (адреса проживання - АДРЕСА_20

- ОСОБА_24 (адреса проживання - АДРЕСА_14);

- ОСОБА_25 (адреса проживання - АДРЕСА_21

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 22 березня 2019 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (зал №3, суддя Первушина О.С.).

Виконання постанови суду про привід свідків доручити слідчому відділу прокуратури міста Києва.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина