Court ruling № 79948735, 19.02.2019, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/3303/18

1-в/705/372/19

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Уманського міськрайонного суду Черкаської області (головуюча суддя Мазуренко Ю.В.) від 05.02.2019р., яка була винесена за результатами розгляду кримінального провадження № 12018250250001038, що було внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.07.2018 року, стосовно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (головуюча суддя Мазуренко Ю.В.) перебувало кримінальне провадження №705/3303/18 (1кп/705/382/19) по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

По даній справі 05 лютого 2019р. було винесено ухвалу, згідно якої ОСОБА_1, на підставі ст. 46 КК України, було звільнено від кримінальної відповідальності за «…ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України...» у зв’язку з примиренням ОСОБА_1 з потерпілим ТОВ «Фудком», а кримінальне провадження закрито.

Однак, судом встановлено, що при винесенні відповідної ухвали, у зв’язку з значною перезавантаженістю в Уманському міськрайонному суду було допущено механічну описку. У тексті ухвали (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині) суду було вказано, що ОСОБА_1 обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вказано невірно частину статті 185 КК України ( при цьому, в обвинувальному акті, який надійшов до суду, була вказана саме ч.1 ст. 185 КК України)

Судом було поставлено на обговорення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 лютого 2019 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12018250250001038, що було внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.07.2018 року, стосовно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, суд приходить до наступного висновку.

У тексті ухвали (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині) суду було вказано, що ОСОБА_1 обвинувачувалася у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вказано невірно частину статті 185 КК України. Вказана описка була допущена у зв’язку з критичною кадровою ситуацією, що склалася в Уманському міськрайонному суді, що призводить до значної перезавантаженності в Уманському міськрайонному суді, вищезазначене підтверджується довідкою щодо розподілу справ (а.с.35); інформацією щодо суддів в Уманському міськрайонному суді ( а.с. 36,37). Також, значна перезавантаженість пов’язана з тим, що на території підсудній Уманському міськрайонному суду знаходиться дві колонії ( чоловіча і жіноча), звідки надходять клопотання ( УДО, встановлення адміннагляду, застосування ч.5 ст. 72 КК України, тощо), де встановлені скороченні терміни розгляду; зміни в КПК України, які набрали чинності з березня 2018 року, відповідно до яких значно розширено коло питань, які відносяться до компетенції слідчих суддів в процесі проведення досудового розслідування ( по вказаним категоріям клопотань також встановлені негайні або скороченні терміни розгляду).

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт до Уманського міськрайонного суду надійшов відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання була винесена по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У заяві ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності вказано ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Тобто, з урахуванням вищевикладеного, фактично ухвала суду від 05.02.2019р., була винесена за результатами розгляду кримінального провадження № 12018250250001038, що було внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.07.2018 року, стосовно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням позиції обвинуваченої та представника потерпілого, відповідно до вимог ст. 46 КК України по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який є злочином невеликої тяжкості.Крім того, у мотивувальній частині відповідної ухвали суд виходив з того, що обвинувачена вчинила злочин, передбачений саме ч.1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене вище, а також те, що у тексті ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2019 року, було допущено механічну описку, суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у тексті ухвали (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині) Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року, що була винесена за результатом розгляду кримінального провадження № 12018250250001038, яке було внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.07.2018 року, стосовно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, правильно зазначивши частину статті 185 КК України, за якою надійшов обвинувальний акт до суду та по якій відповідно ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - «…ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко