№ 79948643, 18.02.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Постанова

Іменем України

Справа № 712/16068/19

Провадження № 3/712/211/19

18 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., з участю прокурора – Черниша Л.А., особи, відносно якої складено протокол – ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ректором комунального навчального закладу «Черкаський обласний інститут післядипломної освіти педагогічних працівників ЧОР», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою, на яку відповідно до підпункту «а» пункту 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюється дія цього Закону, без поважних причин, не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції, про суттєві зміни у її майновому стані, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 2 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що не мала умислу порушувати антикорупційне законодавство, а помилково не повідомила НАЗК про покупку квартири.

Прокурор в судовому засіданні протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП підтримав та просив притягнути останню до адміністративної відповідальності, оскільки нею були порушені вимоги антикорупційного законодавства.

Заслухавши думку прокурора, особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідно із наказом Головного управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації № 130-к від 07.06.2011 ОСОБА_1 переведено з посади директора Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників на посаду ректора Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників Черкаської обласної ради з 07.06.2011 року.

У відповідності до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», посаду ректора Комунального навчального закладу «Черкаський обласний інститут післядипломної освіти педагогічних працівників ЧОР», віднесено до суб’єктів, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та які несуть відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією і на них розповсюджуються обмеження і обов’язки, передбачені ст.ст. 45, 52 Закону.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу квартири від 20.04.2017 придбала квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 564 900 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів на одну працездатну особу, встановлених на 1 січня 2017 року.

Так, у відповідності до Рішення Національного агентства від 10.06.2016 року № 3 затверджено Форму повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб’єкта декларування та правила заповнення форми повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб’єкта декларування. Повідомлення про суттєві зміни у майновому стані суб’єкта декларування подається ним особисто шляхом заповнення відповідної електронної форми на веб-сайті Національного агентства через власний персональний електронний кабінет суб’єкта декларування у системі Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

За даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 не повідомив НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Отже, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, відповідно до ст. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб’єктом відповідальності за правопорушення, пов’язані з корупцією, на яку поширюється дія ЗУ «Про запобігання корупції», достовірно знаючи, про зобов’язання упродовж періоду часу з 20.04.2017 по 29.04.2017 письмово повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані суб’єкта декларування шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Реєстру через власний персональний електронний кабінет, не повідомила НАЗК про суттєві зміни у майновому стані без поважних причин, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-6 КУпАП України.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді мінімального штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, Законом України «Про запобігання корупції», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м.Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ) : 899998, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя