Court ruling № 79948485, 18.02.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Провадження № 1-кс/712/1378/19

Справа № 712/700/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ТІТОВА О.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, 15.01.2019 звернулися до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просять: витребувати та дослідити матеріали кримінального провадження № 12018250000000266 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; скасувати постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 від 02.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання представників потерпілого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судових трасо логічної та авто технічної експертиз по кримінальному провадженню № 12018250000000266 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; зобов’язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 призначити в кримінальному провадженні № 12018250000000266 від 17.11.2018 судові трасо логічну та авто технічну експертизи; визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4, яка полягає у невнесенні та не проведенні у кримінальному провадженні № 12018250000000266 від 17.11.2018 судових трасологічної та авто технічної експертиз.

Скаргу обґрунтовано тим, що 26.12.2018 з метою всебічного, повного та об’єктивного досудового розслідування кримінального провадження № 12018250000000266 від 17.11.2018 ними подані до слідчого клопотання про призначення судових трасологічної та авто технічної експертиз. Постановою слідчого від 02.01.2019 їм відмовлено у задоволенні клопотання на підставі того, що авто технічна експертиза буде передчасна та недоцільна, а призначення судової трасологічної експертизи є передчасною та упередженою дією. Вважають дану постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання незаконною і такою що підлягає до скасування, так як винесена без проведення необхідних дій для встановлення всіх обставин події, які дали б можливість їх об»активної оцінки.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області, що не є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають направленню за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст.ст. 303 – 306, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Скаргу адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області направити за підсудністю для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.А. ПИРОЖЕНКО