Court ruling № 79947948, 19.02.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/5474/18

Провадження 2/635/940/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Ус Ю.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до А кціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідачів АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, в якій просить визнати недійсним договір поруки від 26.05.2008 року № DN 81AR15790158.

Через канцелярію суду 29 січня 2019 року надійшло повідомлення клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у зв’язку зі смертю позивача ОСОБА_1, яка наступила 23 грудня 2018 року, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1, серія 1-ВЛ №654853, видане Виконавчим комітетом Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №1, а також про витребування доказів.

У судове засідання сторони не з’явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 64 ЦПК України підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків;

Як вбачається із наданої суду копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_1, померла 23 грудня 2018 року, її цивільна правоздатність припинена. Тож представництво ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 припиняється, подане клопотання про витребування доказів не є невідкладною справою або такою дією, невиконання якої може призвести до виникнення збитків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У зв’язку з тим, що правовідносини у вищевказаній справі допускають правонаступництво, враховуючи положення ст. 1219 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Провадження у справі за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Назаренко