Court ruling № 79947883, 19.02.2019, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/3579/18

2-ві/621/2/19

УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бібіка О.В.

за участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв матеріали за заявою представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Вельможної І.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільненння, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.02.2019 заяву представника АТ "Харківобленерго" ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільненння, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу судді Зміївського районного ОСОБА_3 задоволено.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з тексту ухвали, в описовій її частині зазначено про те, що позивач звернувся до суду 21.12.2018 і ухвалою від 27.12.2018 позовна заява була залишена без розгляду.

Однак, як вбачається з заяви про відвід судді, то представник АТ "Харківобленерго" зазначає про те, що позивач звернувся до суду з позовною заявою 21.12.2018. Ухвалою від 27.12.2018 суддя Вельможна І.В., посилаючись на ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, залишила позовну заяву без руху та запропонувала позивачеві усунути вказані в ухвалі недоліки в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, фіксування судового засідання технічним звукозаписувальним засобом не здійснювалося.

За наведеного, вказану описку необхідно виправити, зазначивши про те, що ухвалою від 27.12.2018 позовна заява була залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у описовій частині ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 18.02.2019 у справі за заявою представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Вельможної І.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільненння, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Абзац шостий описової частини ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 18.02.2019 викласти у наступній редакції:

"Позивач звернувся до суду 21.12.2018 і ухвалою від 27.12.2018 позовна заява була залишена без руху, запропоновано позивачу усунути зазначені недоліки в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що суперечить ч. 2 ст. 185 ЦПК України".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: