№ 79947765, 19.02.2019, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

19 лютого 2019 р.

Справа № 644/899/19

№/п 3/644/455/19

Справа № 644/902/19

№/п 3/644/457/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

19 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда другої групи, мешкає за адресою: м. Харків, 4-й Станковий в’їзд, 35, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.01.2018 року, о 07.30 годині керуючи транспортним засобом «CHERY Eastar», номерний знак НОМЕР_1 по бульвару Івана Каркача, 4-А в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог встановлених п. 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого:

- п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб

Факти допущених порушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 180556 від 25.01.2019 року,

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.01.2019 року;

- поясненнями водія автомобіля «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2,

та не спростовуються поясненнями ОСОБА_1 який надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 180557 від 25.01.2019 року ОСОБА_1 25.01.2018 року, о 07.30 годині керуючи транспортним засобом «CHERY Eastar», номерний знак НОМЕР_1 по бульвару Івана Каркача, 4-А в м. Харкові, ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог встановлених п. 2.10а Правил дорожнього руху України, згідно якого у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, згідно яких свою вину за ст. 122-4 КУпАП не визнав, пояснивши, що він не почув моменту удару за автомобілем «Daewoo Lanos», також в нього не спрацював сигнал парктроніку, а тому ОСОБА_1 поїхав. За вимогою приїхав до патрульної поліції для складання протоколу, свою вину за ст. 124 КУпАП визнав.

Перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не підтверджується жодними доказами по справі, тобто є не доведеною.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не почув момент удару, суд приймає до уваги, враховуючи механізм дорожньо-транспортної пригоди – рух заднім ходом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який свою вину визнав – вважає накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, інвалідом армії, згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 28.03.2012 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Отже, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, 124, 276, 283 – 285, КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП – штрафу (одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31119149020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП – закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк