
Справа № 638/830/19
Провадження № 2-о/638/66/19
УХВАЛА
іменем України
24 січня 2019 року
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю для включення до коло спадкоємців,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю для включення до коло спадкоємців.
Відповідно до ч. 3 ст.. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме: не надані документи, що підтверджують оплату судового збору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя –
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю для включення до коло спадкоємців - залишити без руху.
Роз'яснити, що у разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 79947702, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 638/830/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: