Court ruling № 79947504, 19.02.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/8823/18

н/п 2-п/640/14/19

УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/8823/18 (н/п 2-п/640/14/19) за заявою представника ОСОБА_1 –ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 р. по справі за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить відмінити заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 р.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відсутність у судовому засіданні була обумовлена тим, що представник ОСОБА_2 22 листопада 2018 року був занятий у другому процесі у Московському районному суді м. Харкова Крім того відповідно до ст. 43 ЦПК України відповідач та його представник мали намір заявити відповідно до ст. 267 ЦК України про застосування до них строків позовної давності. Крім того суд не перевірив як того вибачає ст. 62 ЦПК України повноваження представника позивача. А саме при подачі позовної заяви позивачами не було надано копію статуту на підставі чого діє його представник. Судом також не було встановлено правомірність вимоги по договору, правомірність його укладання.

При винесенні рішення судом не було установлено за який час, період була стягнута пеня.

В судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник позивача та представник відповідача не з’явились, про час та місце судового засідання повідомлені, до канцелярії суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності та письмові пояснення по заяві.

Відповідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягяє задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 22.11.2018 р. позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 61023 АДРЕСА_1, паспорт серії ММ №081184, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.01.1999 р., ІПН: НОМЕР_1) на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» (61024 м.Харків вул.. Максиміліанівська б.7, код ЄДРПОУ 06716780, п/р № 2650101970856 у Харківському відділенні Центральної філії ПАТ «Кредобанк» МФО 325365) заборгованість по кредитному договору №106-15 від 13.07.2015 року у розмірі 324 800 (триста двадцять чотири тисячі вісімсот) гривень, з яких 70 000 грн. - заборгованість за кредитом, 254 800 грн. – пеня за несвоєчасне повернення кредиту та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні./ а.с. 58-61/

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В судове засідання представник позивача не з’явилась, 22.11.2018 р. до канцелярії суду подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с.55).

В судове засідання, призначене на 29.10.2018 р. відповідач та його представник не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.48).

В судове засідання, призначене на 22.11.2018 р., відповідач та його представник повторно не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись (а.с.53, 54), причин неявки в судові засідання не повідомили, відзив на позов до суду не подано.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною третьої даної статті передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вимогами ч.1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, на судове засідання, призначене на 22.11.2018 р. в якому було ухвалене судове рішення відповідач та його представник повідомлялись лише смс-повідомленнями.

Таким чином, у суду достатньо підстав для скасування заочного рішення від 22.11.2018 р. за заявою відповідача та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 22.11.2018 р.. по справі 640/8823/18 та призначення першого судового засідання, оскільки справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 279, 284-288 ЦПК України,суд - ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Харкова від 22.11.2018 р. по справі 640/8823/18 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 р. по справі за позовом позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №26) на 18 березня 2019 р. щ 10-30 год.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.